保存发布页 𝕨𝘄w.𝐻𝚘𝕟𝙜𝗹𝙤𝚞𝗴𝘦.c𝗈m (红 楼 阁 3拼)，或者下载底部安卓APP地址，不怕网址屏蔽

     至于同包奇科娃有关的第二个问题经过长时间讨论和解释以后家都认为：“她没有罪”因为说她参与毒命案缺乏确凿的证据这一点她的律师其强调

     商想替玛丝洛娃开罪责就坚持包奇科娃是罪魁祸首好几个陪审员都同意他的意见但首席陪审员要严格法律办事认为说包奇科娃是毒命案的同谋据不足

     经过长时间争论以后首席陪审员的意见胜利了

     至于有关包奇科娃的第四个问题家都回答说：“是的她了罪”不过应劳动组合成员的要求加了一句：“但可以从宽发落”

     同玛丝洛娃有关的第三个问题却引起了一场烈争论首席陪审员坚持说她在毒命和盗钱财方面都了罪商不同意他的意见校、店员和劳动组合成员都支持商其余的动摇不定但首席陪审员的意见逐渐取得优势主要因为陪审员个个都累了愿附和那种可以早些获得统一的意见让家离开法庭自由行动

     聂赫留朵据法庭审讯况和他对玛丝洛娃的了解信她在盗钱财和毒命两方面都没有罪起初他相信家会这样裁定但后来看到那商由于贪恋玛丝洛娃的美并且对这一层直认不讳并且替她辩护得十分拙劣同时由于首席陪审员据此对他行攻击主要是因为家都累了因此都倾向于判玛丝洛娃有罪聂赫留朵很想起来驳但他怕替玛丝洛娃说话家就会立刻发现他同她的特殊关系但他又觉得这事不能就此罢休应该起来驳他脸一阵红一阵白刚要开不料到这时一直保持沉默的彼得·盖拉西莫维奇显然被首席陪审员那种唯我独尊的所怒突然对他行驳正好说出了聂赫留朵想说的话

     “对不起”他说“您说她偷了钱因为她有钥匙难道那两个茶房就不会在她走后用万能钥匙打开皮箱吗？”

     “对呀对呀！”商响应说

     “再说她也不可能拿那笔钱因为就她的境来说她没有地方好放”

     “对我也这么说”商支持他的意见

     “多半是她到旅馆取钱使那两个茶房起了歹心他们就乘机作案事后又把全部罪责推到她”

     彼得·盖拉西莫维奇讲的时候绪很动首席陪审员也恼火起来因此特别固执地坚持相的意见但彼得·盖拉西莫维奇讲得很有道理多数都同意他的话认为玛丝洛娃并没有参与盗钱财和戒指戒指是商送给她的当谈到她有没有参与毒命罪时心替她辩护的商说必须裁定她没有这样的罪因为她本没有理由把他毒首席陪审员则说不能裁定她无罪因为她本招认粉是她放的

     “放是她放的但她以为那是鸦片”商说

     “鸦片也能致命的”校说他喜欢把话岔到题外去就乘机讲到他的内弟媳有一次服鸦片自尽要不是就近有医生及时抢救她就没命了校讲得那么动听那么自信那么威严谁也不敢打断他的话只有店员看到校喜欢离题发挥了他的影响决定打断他好讲讲他自己的故事

     “有一些可习惯了”他讲了起来“一次就能服四十滴鸦片我有一个戚……”

     但校不让他打岔继续讲鸦片对他内弟媳造成的后果

     “诸位先生现在已经四点多了”一个陪审员说

     “那么怎么办诸位先生”首席陪审员说“我们就裁定她了罪但没有蓄意抢劫没有盗财物这样好不好？”

     彼得·盖拉西莫维奇看到自己取得胜利很得意就表示同意

     “但应该从宽发落”商补了一句

     家都同意只有劳动组合成员一坚持：“不她没有罪”

     “这样岂不是说”首席陪审员解释说“并非蓄意抢劫也没有盗财物这样她也就没有罪了”

     “就这么办吧再加要求从宽发落那就尽善尽美了”

     商兴高采烈地说

     家争论得昏脑胀都很疲劳谁也没有想到在答案里要加一句：是有罪但并非蓄意杀

     聂赫留朵太动了也没有发觉这个疏忽答案就这样记录来被送到庭

     拉伯雷1写过一个法学家他在办案时引证各种法律条款念了二十页莫名其妙的拉丁文法典最后却建议法官掷骰子看是单数还是双数是双数就是原告有理；是单数就是被告有理

     --------

     1拉伯雷（1490—1553）——法国作家文主义者以讽见长著有长篇说《巨传》

     今的况也是这样通过这个决定而不是通过那个决定并非因为家都同意这个决定而是因为第一会议主持者的总结虽然做得那么长却偏偏漏掉平讲惯的那句话：“是的她有罪但并非蓄意杀”；第二校讲他内弟媳的事讲得太长太乏；第三聂赫留朵当时太动竟没有注意到漏掉“并非蓄意杀”这个保留条款他还以为有了“并非蓄意抢劫”这个保留条款就足以撤销诉；第四彼得·盖拉西莫维奇当时不在房间里首席陪审员重读问题和答案时他正好出去了；不过主要是因为家都感到疲劳都想点因此就一致同意那个可以早一点结束的决定

     陪审员摇了摇铃掮着出鞘军刀的宪兵把刀放回鞘里子闪到一旁法官纷纷就位陪审员一个跟着一个出来

     首席陪审员郑重其事地拿着那张表格他走到庭长跟前把表格递给他庭长完表格显然为惊讶双手一摊就同其余两位法官商量庭长感到惊讶因为陪审员提出了第一个保留条款：“并非蓄意抢劫”却没有提出第二个保留条款：“并非蓄意杀”照陪审员这个决定只能得出这样的结论：玛丝洛娃没有盗没有抢劫却无缘无故毒了一个

     “您瞧他们的答案多么荒唐”庭长对左边的法官说“这样她就要被判服苦役可她又没有罪”

     “嗯她怎么没有罪呢？”那个严厉的法官说

     mm

APP网址部分手机无法打开，可以chrome浏览器进入本站后打开